Límite máximo de Bitcoin | ¿Qué es y cómo funciona?

 

02 marzo 2022| Oficina comercial de MyCripto

Un límite máximo es esencialmente un límite establecido por el código de una cadena de bloques que restringe la disponibilidad de una criptomoneda. Un límite estricto impide la producción o circulación de unidades de criptomonedas. En general, se cree que tiene un resultado decente porque promueve desajustes, lo que aumenta el valor de cada token. Por ejemplo, el límite máximo de la primera criptomoneda del mundo, Bitcoin (BTC), fue fijado en veintiún millones por su creador anónimo, Satoshi Nakamoto.

La rareza absoluta se refiere a un buen suministro terminado y fijo. No hay una respuesta adicional de la oferta para satisfacer una mayor demanda una vez que aumenta la demanda de un artículo. Por lo tanto, la disponibilidad es totalmente inelástica. A pesar de la expansión de la demanda, no se pueden emitir ofertas adicionales. El valor es la única salida que fluctuará. Esto es cierto en el caso de BTC; La tasa de suministro de Bitcoin y su límite de suministro se mantienen constantes, independientemente de la proporción de energía dedicada a extraerlo. Sin embargo, para eludir esta restricción, una criptomoneda tendría que modificar sus especificaciones básicas, reinventándose así. El oro, por ejemplo, es simplemente escaso en términos de la energía necesaria para extraerlo. Si tendemos a darles palas a todos y hacer que comiencen a cavar, habría una gran cantidad de oro adicional inundando el mercado, lo que haría que el precio bajara.

El parámetro de límite máximo también se utiliza para evaluar un suministro inicial de monedas (ICO). Antes de pensar en una compra, los inversores y usuarios deben tener en cuenta muchos aspectos a la hora de evaluar un proyecto o protocolo. Las tapas duras y blandas de una ICO son los parámetros más conocidos entre estos elementos. Un límite mínimo puede ser una cantidad mínima que los desarrolladores deben recaudar para lanzar su producto, mientras que un límite máximo es una cantidad total que un equipo espera recaudar en una ICO. El límite de trabajo se refiere a la variedad más amplia de tokens vendidos en una ICO, el límite mínimo se refiere a la cantidad mínima de dinero que recaudará un proyecto para comenzar el desarrollo. Como resultado, el tope rígido a veces es mucho más alto que el tope blando, porque es más una meta de recaudación de fondos que una meta mínima realista.

En la fase inicial, todo gira en torno a la escasez del token del proyecto. La primera criptomoneda del mundo, Bitcoin, es efectiva debido a su oferta limitada; solo se pueden extraer veintiún millones de Bitcoins. Cualquier proyecto que intente imponer un tope rígido debe seguir los principios de oferta y demanda constantes. Además, se preserva la integridad y el valor del proyecto subyacente. Los líderes empresariales y los miembros del equipo, por otro lado, deben lograr un delicado equilibrio para inducir este rango hacia la derecha. El valor de las fichas disminuye porque aumenta el número de fichas, y viceversa. En segundo lugar, un límite máximo está íntimamente ligado a la hoja de ruta del proyecto subyacente. Finalmente, el equipo debe aclarar cómo se utiliza el dinero recaudado, ya que hay casos en los que las iniciativas han recaudado más dinero del esperado debido a la falta de un tope estricto.

El creador de Bitcoin ha establecido un límite máximo en el rango de BTC que nunca existirá una vez que tenga Bitcoin ficticio. el número total de BTC nunca superará los veintiún millones. El límite máximo podría ser un límite escrito en el archivo de texto ASCII de Bitcoin E implementado por los nodos de la red. El límite máximo de Bitcoin es importante por su propuesta de valor como moneda y herramienta de inversión. Bitcoin, como el oro y los bienes raíces, es una valiosa tienda próspera porque su cantidad es difícil de aumentar. Cada cuatro años, gracias al halving, la fabricación de Bitcoin se vuelve mucho más complicada y finalmente imposible.

Algunos escépticos de Bitcoin afirman que, dado que BTC es solo un software, sus reglas de red cambian. Estos críticos dicen que debido a que la subvención en bloque (la cantidad de bitcoins recientes creados en cada bloque) disminuye cada cuatro años, a los mineros les gustaría proteger su flujo de ingresos aumentando el límite de disponibilidad en el otro lado a veintiún millones de BTC. En la superficie, se incentivaría a los mineros a cambiar el límite de suministro y permitirse obtener nuevos Bitcoins adicionales. Este ajuste, sin embargo, no ocurrirá por varias razones, como se explica en la sección a continuación.

El tope agotador de Bitcoin está protegido contra cambios gracias a su forma de incentivos y mecanismo de gobierno. Las entidades que gobiernan el conjunto de reglas de Bitcoin tienen incentivos cruciales para luchar contra la difícil extrusión de la tapa debido a la arquitectura de la comunidad, pero aquellos que necesitan posponerla no tienen electricidad en la comunidad.

Los seres humanos más incentivados para reemplazar la tapa dura de Bitcoin son los mineros. Tal vez un límite máximo en bitcoin dinámico mejoraría las ganancias de los mineros por un corto tiempo. Sin embargo, esto negará uno de los argumentos para financiar Bitcoin: su escasez. El esplendor de BTC para muchos compradores es su entrega predecible y fija. Sin embargo, ya no está en las buenas intenciones de los trabajadores deshacerse de la principal fuerza impulsora detrás de la propuesta de tasa de Bitcoin. Si bien el cambio puede mejorar las ventas de mineros en términos de BTC, conduciría a una caída eterna y perjudicial, principalmente debido a la falta de ventas de mineros basadas en la web en términos de edicto.

Los mineros están más preocupados por sus ingresos denominados en moneda fiduciaria que en sus ventas denominadas en Bitcoin, porque gran parte de sus precios (salarios, costos de instrumentación y facturas de electricidad) se pagan en moneda fiduciaria. Como resultado, si la tasa de Bitcoin cae, los mineros pueden perder dinero. El peligro de cambiar el tope agotador de Bitcoin se deriva de 2 conceptos erróneos subyacentes con respecto a BTC como una comunidad totalmente distribuida y basada en el consenso. Para empezar, hay docenas, si no cientos, de numerosas variaciones del archivo de contenido de texto ASCII de Bitcoin. Por ejemplo, cada nodo de la comunidad de Bitcoin ejecuta un código de computadora portátil que rechaza todos los bloques defectuosos. Si bien muchos nodos funcionan con la última versión de Bitcoin Core, algunos, sin embargo, operan variantes e implementaciones más antiguas. Por lo tanto, si bien convertir el código de entrega de BTC Core es simple, convencer a docenas de montones de nodos para que implementen estos cambios es significativamente más difícil.

Además, los mineros no tienen control sobre las reglas de la red. En cambio, los mineros son responsables de crear nuevos bloques y verificar transacciones. Una vez que los mineros envían un bloque de reemplazo a la red, decenas de miles de nodos lo verifican individualmente, asegurándose de que esté generando una cantidad aceptable de BTC reciente, tenga una prueba legítima de trabajo y «contenga transacciones válidas». Los nodos rechazan cualquier bloque que no cumpla con estos criterios, lo que significa que los mineros no tienen control sobre el conjunto de reglas de Bitcoin.

Una vez que el 95% de los mineros acordaron aumentar el límite de tamaño de bloque en 2017 en una prueba para permitir que Bitcoin creciera, esta teoría fue confirmada por la realidad. Por otro lado, los nodos y los usuarios se resistieron al cambio y obligaron con éxito a los mineros a cambiar a un único método de escalado.

A pesar de los incentivos opuestos mencionados anteriormente, una extrusión de tapa de entrega es definitivamente factible. Por ejemplo, es posible que muchas entidades deban pintar juntas para cambiar el límite de entrega de Bitcoin. Es posible que los desarrolladores primero deban indicar el cambio y luego escribir el código para aplicarlo. Podría haber un debate comunitario, que podría ser casi genuinamente polémico. Es posible que los desarrolladores deban ponerse de acuerdo sobre estas actualizaciones antes de que se incluyan en Bitcoin Core.

Luego, la red deberá acordar una dirección de activación para garantizar que la comunidad en su conjunto haga la transición al nuevo conjunto de reglas. Por ejemplo, convertir el límite de entrega puede requerir una bifurcación dura, que puede requerir que todos los nodos de la comunidad simplemente acepten los cambios o se inicien.

Referencias:

https://coinmarketcap.com/

https://abracadabra.money/

https://cointelegraph.com/

Descargo de responsabilidad: Este informe no pretende ser un consejo para inversores o inversores potenciales y no tiene en cuenta los objetivos de inversión, la situación financiera o las necesidades de ningún inversor. Todos los inversores deben considerar estos factores en consulta con un asesor profesional de su elección al decidir si una inversión es apropiada. La Compañía ha preparado este informe con base en la información disponible, incluida la información de fuentes públicas que no han sido verificadas de forma independiente. No se realizan representaciones ni garantías, expresas o implícitas, con respecto a la imparcialidad, precisión, corrección, integridad o confiabilidad de cualquier información, opinión o conclusión expresada en este documento. Este informe es preliminar y está sujeto a cambios. la Compañía no asume ninguna obligación de actualizar o revisar los informes para reflejar eventos o circunstancias que ocurran después de la fecha de redacción o para reflejar la ocurrencia de eventos imprevistos. Comercio e inversiones en criptomonedas, a saber. Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, etc. son altamente especulativos y están sujetos al riesgo de mercado. El análisis del autor es solo para fines informativos y no debe considerarse un consejo de inversión.

Comparte en Redes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.