El mejor trabajo de Vitalik Buterin hasta la fecha: «En defensa del maximalismo de Bitcoin»

 

¿Buterin ha vuelto en sí? ¿El desarrollador de Ethereum El hilo de Péter Szilágyi ¿Convencerlo de que algo estaba podrido en el corazón de su protocolo? ¿O es algún tipo de broma de mal gusto? El título de la última entrada del blog de Vitalik Buterin es «En defensa del maximalismo de Bitcoin.” ¿Es una broma del Día de los Inocentes? ¿O el creador de Ethereum está tratando de decirnos algo?

Seamos realistas, lo más probable es que el artículo sea una versión extraterrestre de una broma del Día de los Inocentes. Sin embargo, contiene algunas ideas bastante poderosas. Aunque Buterin fue irónico, en su mayor parte tenía razón. En primer lugar, el autor establece el escenario describiendo la situación actual tal como aparece para los extraños:

“Bitcoin es una moneda en auge, y Ethereum pronto seguirá; estos serán activos más nuevos y enérgicos que atraerán a las nuevas oleadas de usuarios masivos a los que no les importa la extraña ideología libertaria o la «autoverificación de la autoverificación», están apagados por la toxicidad y el antigubernamental, y solo quieren blockchain defi y juegos rápidos y funcionales.

¿Es el autor Vitalik Buterin? Probablemente no. Exploremos por qué.

¿Es Buterin un maximalista oculto de bitcoin?

Un dato curioso relacionado con esta historia: Vitalik Buterin acuñó el término “Bitcoin maximalista”. Al principio fue un insulto. En cualquier caso, el artículo continúa explicando el caso de uso de bitcoin para disidentes:

“Las cadenas de bloques son utilizadas todos los días por personas no bancarizadas y subbancarizadas, por activistas, trabajadoras sexuales, refugiados y por muchos otros grupos que no son atractivos para las instituciones financieras centralizadas con fines de lucro, o que tienen enemigos que no lo son. quieren que les sirvan. Son utilizados como el principal sustento por muchas personas para realizar sus pagos y almacenar sus ahorros.

Y con ese fin, las cadenas de bloques públicas sacrifican mucho por la seguridad.

Para defender tal esfuerzo, el protocolo «requiere dos ingredientes clave: (i) una pila de tecnología robusta y defendible y (ii) una cultura robusta y defendible». Hasta aquí todo va bien. Luego, sin embargo, el autor comienza a menospreciar a Vitalik por su rico y famoso estilo de vida. Usando varias fotos de Buterin con líderes mundiales en todo el mundo, el autor establece esta descripción venenosa:

“Vitalik es un trotamundos hippie feliz que busca estatus y placer, y disfruta profundamente conocer y sentirse respetado por personas importantes. Y no es solo Vitalik; empresas como Consensys están totalmente felices de asociarse con Arabia Saudita, y el ecosistema en su conjunto continúa tratando de buscar la validación de las figuras dominantes.

Así que no. Buterin probablemente no sea el autor de esta notable pieza.

Gráfico de precios de ETHUSD para el 01/04/2022 - TradingView

ETH price chart for 04/01/2022 on Coinbase | Source: ETH/USD on micriptomonera.net

divide y conquistaras

Desafortunadamente, el autor continúa dibujando líneas ligeras en la arena:

«Podemos ver ambos lados con bastante claridad: el equipo de blockchain, personas privilegiadas en países ricos a quienes les gusta señalar la virtud de ‘ir más allá del dinero y el capitalismo’ y no pueden evitar decir que están entusiasmados con ‘experimentar con la gobernanza descentralizada’ como un pasatiempo. , y el equipo «Bitcoin», un grupo muy diverso de personas ricas y pobres en muchos países del mundo, incluidos países del Sur Global, que en realidad están utilizando la herramienta capitalista de dinero libre y soberano para generar valor real. a los seres humanos de hoy.”

¿Era necesario? Probablemente no. Y las imágenes que usa el artículo para probar su punto son simplemente irrespetuosas. Para empeorar las cosas, el escritor fantasma de Buterin sube la apuesta al explicar por qué Bitcoin no tiene o no quiere contratos inteligentes en su capa 1. Eso es alfa valioso:

“Un concepto erróneo común sobre por qué Bitcoin no admite contratos inteligentes ‘ricos en estado’ es este. A Bitcoin le gusta mucho ser simple y, en particular, tener una complejidad técnica baja, para reducir el riesgo de que algo salga mal. Como resultado, no quiere agregar las funciones y códigos de operación más complicados que se necesitan para poder admitir contratos inteligentes más complicados en Ethereum.

El autor considera que esto es un «concepto erróneo» porque bitcoin admite contratos inteligentes complejos, pero no en la primera capa. Esta es una estrategia bien pensada, no un error. Hacia el final del artículo, la broma de April Fool de Vitalik Buterin está claramente fuera de tema:

“El maximalismo no es solo Bitcoin por el bien de Bitcoin; más bien, es una comprensión muy real de que la mayoría de los demás criptoactivos son estafas, y una cultura de intolerancia es inevitable y necesaria para proteger a los novatos y garantizar que al menos un rincón de este espacio siga siendo un lugar digno de vivir.

Vaya, Vitalik. Incluso si era una broma, fue demasiado lejos. ¿Era necesario denunciar «la mayoría de los demás criptoactivos» como «estafas»? Es una industria que ayudaste a crear.

De todas formas, Día de los inocentes!

Featured Image from Nairametrics | Charts by TradingView
Comparte en Redes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *