El lado de la historia de Wasabi: Razones para la inclusión en la lista negra de BTC de CoinJoin

 

Finalmente, un Declaración oficial de Wasabi Wallet. Hace unas semanas, el proyecto centrado en la privacidad fue noticia cuando anunció que no permitiría que bitcoin contaminado participara en su servicio CoinJoin. ¿Esta acción no va en contra de todo lo que se supone que representa Wasabi? Ese era el consenso en ese momento. Ahora le toca hablar a la empresa. Wasabi capaz de cambiar el rumbo?

Su texto es convincente y parece que saben algo que la mayoría de la gente no sabe. Y, sorprendentemente, parece que el anuncio impulsó su servicio CoinJoin. Exploremos y comentemos exactamente lo que dijo Wasabi, pero primero, click aquí para recordar lo que pasó cuando hicieron pública la controvertida política. Una cita introductoria:

«Todo comenzó con el simple anuncio de Wasabi: ‘el coordinador de zkSNACKs comenzará a negar a algunos UTXO que se registren para coinjoins’. Traducción: la empresa que opera el coordinador centralizado que organiza las transacciones CoinJoin no permitirá que los bitcoins infectados participen en el servicio.

El hecho controvertido aquí es que los coordinadores no son considerados “transmisores de dinero” por ley. El servicio literalmente nunca toca ninguno de los bitcoins de los participantes. Sin embargo, según Wasabi, deberían estar en la lista negra. “Para asegurar la supervivencia del proyecto, podemos actuar de la manera que la sociedad nos permita hacerlo, incluso si no estamos filosóficamente alineados con ella”. ¿Conocen la futura legislación? Dieron alguna orientación en el texto, aunque Wasabi señaló que «no compartiremos los detalles legales y regulatorios del asunto».

¿Qué pasó según Wasabi?

La empresa comienza reconociendo su pecado, pero rápidamente trata de cambiar las cosas:

“Al explotar la única falla arquitectónica del coordinador administrado de forma no anónima de Wasabi Wallet: la falta de resistencia a la censura; rompimos uno de los tabúes más grandes de Bitcoin: la lista negra, para lograr algo más grande: la supervivencia de la mejor tecnología de privacidad de Bitcoin.

Presumir de su propia bocina no suena muy bien, y tampoco tratar de hacer girar lo que uno de los dueños de la compañía le dijo a los medios en el momento del anuncio.

“En un artículo de la revista Bitcoin, uno de los propietarios de zkSNACKs Ltd., Bálint Harmat, dijo que la decisión de incluirla en la lista negra se tomó de manera proactiva. Si bien es cierto que no existe una legislación que establezca específicamente que los coordinadores de coinjoin deben incluir en la lista negra las UTXO de sus clientes, los desafíos que se enfrentan al operar el negocio, incluso en las jurisdicciones más liberales, son numerosos y se multiplican.

¿Qué dijo exactamente Bálint Harmat? la artículo referenciado la cita que explica de qué se trataba la decisión de la empresa:

“Siempre hemos estado en contra del uso [CoinJoin] por actividades ilícitas y, según las noticias, muchos actores han comenzado a lucrar con el software. Y eso nos creó una muy mala prensa.

Y sobre la «decisión de inclusión en la lista negra» tomada de manera proactiva, Harmat dijo:

“Hicimos nuestra investigación y realmente nos metimos en los detalles legales. No existe una normativa vigente sobre cocoordinadores permanentes. Sin embargo, soy consciente de que esto cambiará en el futuro.

Entonces Wasabi sabe algo. O eso dicen.

Gráfico de precios de BTCUSD para el 29/03/2022 - TradingView

BTC price chart for 03/29/2022 on Tradestation | Source: BTC/USD on micriptomonera.net

Y luego la empresa invierte los roles.

Al delinear el problema, Wasabi destaca información sobre la privacidad de cada transacción de CoinJoin. Resulta que la empresa no tiene acceso a ninguna información que pueda vincularse a la identidad.

“Que el coordinador de zkSNACKs tenga una lista negra no significa que Wasabi Wallet esté monitoreando o recopilando datos de los usuarios. Nuestra arquitectura está específicamente diseñada para limitar el poder de lo que podemos hacer. Todavía no podemos violar la privacidad de nuestros usuarios, incluso si quisiéramos. Por ejemplo, todas las comunicaciones aún se realizan a través de Tor, por lo que la empresa no tiene información sobre la identidad de los participantes de coinjoin.

Y luego viene el pateador. En lugar de matar a la empresa como muchos habían predicho, la nueva política generó un aumento de 3 veces en el número de participantes. ¿Por qué fue eso? Wasabi ofrece una explicación:

«Esperábamos que después del anuncio, la liquidez de las coinjoins se vería afectada. Sorprendentemente, sucedió lo contrario. El volumen de nuevos bitcoins puestos en las coinjoins de Wasabi ha aumentado 3 veces desde los niveles previos al anuncio, y continúa creciendo. La teoría avanzada se basa en el hecho de que el mayor impedimento para la unión fue el temor de que las monedas de los usuarios valieran menos después del proceso de unión debido a su «proximidad» a las monedas percibidas como «sucias».

Qué interesante giro de los acontecimientos. ¿Esto justifica la lista negra? Probablemente no. Es «uno de los tabúes más grandes de Bitcoin», y por una razón. ¿Era necesario? ¿Wasabi sabe algo que nosotros no? No podemos responder a esta pregunta en este momento. Sin embargo, Wasabi hizo sus apuestas. Estén atentos a los nuevos desarrollos en esta historia crucial de bitcoin.

Featured Image by Viktor Forgacs on Unsplash  | Charts by TradingView
Comparte en Redes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.