Bitcointalk y el copropietario del sitio oficial de Bitcoin piden a la comunidad que 芦cance禄 el poder de Bitmain al obligar a BTC a la prueba de participaci贸n

 

El hombre bajo el seud贸nimo Cobra (Copropietario de bitcoin.org & bitcointalk.org) ha vuelto a ser de actualidad, publicando un pol茅mico open carta en el que ataca fuertemente a Bitmain y sus filiales alegando que es necesario deshacerse de ellas porque han acumulado tanta capacidad de miner铆a que podr铆an ser potencialmente peligrosas.

芦La gente habla de ‘nuevos participantes’ en la escena minera, pero es casi imposible que alguien se ponga al d铆a con el dominio total de BITMAIN en el espacio minero (…) Tienen una dudosa lealtad a Bitcoin en el mejor de los casos, y parecen m谩s interesados 鈥嬧媏n apoyar a Bitcoin Cash. , socavando la misma red que los emplea (鈥)鈥.

El problema seg煤n Cobra es que con tal nivel de centralizaci贸n minera la posibilidad de un ataque coordinado aumenta en un 51%, el destino de la red se basa en la confianza depositada en los grandes pools mineros e incluso los gobiernos pueden f谩cilmente tomar el control de estos centralizados. las entidades impulsando su propia agenda pol铆tica:

鈥淟os incentivos econ贸micos solo funcionan cuando se aplican ampliamente a muchos participantes. Si la miner铆a se dividiera entre 100 mineros independientes, cada uno con una tasa de hash del 1%, repartidos por todo el mundo, puede confiar en que el incentivo econ贸mico funcionar谩 como se espera. Es mucho menos probable que suceda algo que tome el control de 51 de estos mineros.
Sin embargo, si tienes como 3 mineros que importan, con 2/3 de ellos en un pa铆s, esos incentivos colapsan. Tal vez su gobierno les est谩 quitando el equipo, o est谩n locos, o simplemente son malos.

La cr铆tica de Cobra es tan fuerte que incluso dice que los mineros son los causantes de los problemas que presenta Bitcoin: 鈥淔ueron los mineros quienes apoyaron todos los intentos hostiles de apoderarse de la red. Son los mineros quienes bloquean nuevas funciones para su extra帽a agenda pol铆tica. Son los mineros que apoyan altcoins los que socavan Bitcoin. Acusaciones bastante delicadas, especialmente en un momento en que Bitcoin est谩 recuperando la confianza y aumentando su capitalizaci贸n de mercado.
Una posible soluci贸n
Para resolver este problema, que Cobra compara con tener un delincuente apunt谩ndote con un arma y tener la tranquilidad de saber que no disparar谩 (ataque del 51 %) porque las consecuencias negativas lo disuaden, ofrece a la comunidad realizar una bifurcaci贸n de Bitcoin al cambiar a prueba de participaci贸n o al menos usar un algoritmo de miner铆a un poco m谩s simple para estimular la existencia de m谩s mineros.
Esta migraci贸n fue considerada por Ethereum, aunque por diferentes motivos y parece que en caso de migraci贸n de ambas redes (BTC y ETH), el ahorro energ茅tico y la eficiencia inform谩tica podr铆an ser muy beneficiosos para la comunidad.
Sin embargo, la propia Cobra reconoce que este es un paso dif铆cil de dar porque la comunidad es tan grande que es dif铆cil lograr un consenso y una adopci贸n mayoritaria, sobre todo porque filos贸ficamente, la prueba de trabajo es uno de los conceptos esenciales introducidos por el propio Satoshi Nakamoto cuando propuso la creaci贸n de Bitcoin.
Jihan Wu responde
En respuesta a esta carta de Cobra, el CEO de Bitmain y hombre de pocas palabras, Jihan Wu, ha respondido con unas declaraciones v铆a twitter desestimando sus palabras por irrelevantes.

鈥淢ientras Ethereum analiza las propuestas de mejora de erc-20 y muchas otras cadenas de bloques nuevas est谩n probando agresivamente las innovaciones, Bitcoin. El controlador de la organizaci贸n est谩 ocupado con juegos pol铆ticos como cambiar el PoW, el futuro de bitcoin no se ve bien.

Lo cierto es que en los algoritmos de consenso no existe la perfecci贸n, porque si bien es cierto que en la prueba de trabajo los pools grandes pueden tener algo de poder, en el algoritmo de prueba de participaci贸n son las grandes ballenas las que pueden tener ese control sobre las que no. tienen la capacidad de poner en juego tantos recursos Aparentemente, el problema de centralizar el poder siempre ser谩 dif铆cil (si no imposible) de resolver.

Comparte en Redes

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.